Fiche identité

• Titre du livre : Origine
  
• Auteur : Dan Brown
  
• Nombre de pages : 576
• Édition : JC Lattès
  
• Année de publication : 2017

Résumé

Robert Langdon arrive au musée Guggenheim de Bilbao pour assister à une mystérieuse conférence d’Edmond Kirsch, un de ses anciens élèves, qui est devenu futurologue spécialiste des nouvelles technologies. Cette cérémonie semble être fondamentale car il est prêt à révéler l’origine et le futur de l’humanité. Mais avant la révélation, la soirée vire au cauchemar. 

Avis    

Cet auteur a toujours la même façon d’agencer ses récits, mais ici, étant donné que j’ai lu plusieurs de ces livres, je trouve que les ficelles sont trop grosses, et qu’une énième fois, il utilise le même canvas sans se renouveler. C’est comme aller au même restaurant, et commander le même plat, et être servi la même soupe.
Rien ne change : un secret à découvrir, une course-poursuite, une jeune demoiselle en détresse qu’il faut aider, une église catholique menaçante, etc. En tout cas, rien de nouveau sous le soleil ! Cette fois-ci, l’énigme à résoudre est celui d’Edmond Kirsch, qui prétend connaître le secret de l’origine de l’humanité. Pendant 150 pages, l’auteur sera tenu en haleine, avec des répétitions prophétiques dans tous les sens du type « Le secret arrive ! Il est là ! Bientôt ! ». Quand vient le moment de connaître enfin ce fameux sésame, ce ne sera pas le cas tout de suite. Ce n’est qu’au bout du livre après plusieurs rebondissements qu’on aura une explication. Que dire ? Je ne suis pas convaincue : je ne soutiens pas les thèses créationnistes, mais je ne suis pas non plus convaincue que la vie vient du vide. Oui, un mélange d’océans, de foudres et de volcans donc la vie apparaît. Mais personne ne répond à la question : d’où viennent tous ces éléments ? Personne n’a évoqué T=0.
Les explications sur l’avenir de l’humanité prédit par Edmond Kirsch me paraissent moins ubuesques que son analyse du passé. Oui, l’intelligence artificielle est de plus en plus présente dans nos vies. Va-t-elle absorber l’humanité ? J’en doute.
Ce qui est un peu agaçant dans ce livre, maintenant qu’on connaît les techniques de l’auteur, est sa propension à donner des leçons : on a l’impression de lire un condensé de culture générale pour les nuls en art moderne, en physique et en toute matière intellectuelle un peu poussée.
Le style d’écriture est plat, mais reste fluide. Il est composé exclusivement de dialogues, de petites leçons et surtout de rebondissements. C’est un scénario de film, un thriller qui est répétitif, car il aurait pu être réduit à 200 pages de moins.
Il y a une phrase que j’ai trouvé pertinente :  » depuis que je suis petit, j’ai l’intuition qu’une conscience est à l’œuvre derrière l’univers. Quand je vois la précision des mathématiques, la fiabilité de la physique, la symétrie du cosmos, je n’ai pas l’impression d’observer des sciences dépourvues d’âme. Plutôt de regarder une empreinte animée… laissée par une force supérieure, inaccessible au commun des mortels.  »
Et aussi celle-ci : « Les lois de la physique suffisent à créer la vie. La découverte de Kirsch était captivante, et divisait les esprits, mais il semblait à Langdon que personne n’avait posé la question essentielle : si les lois de la physique ont le pouvoir de générer la vie… qui a créé ces lois ? « 

Autre(s) livre(s) de cet auteur commentés dans ce blog : Anges et démons – Da Vinci code – Inferno – Le symbole perdu

Fiche identité

• Titre du livre : The Let Them Theory
  
• Auteur : Mel Robbins
  
• Nombre de pages : 368
• Édition : Leduc
  
• Année de publication : 2024 

Résumé

Ce livre de développement personnel donne des techniques sur le lâcher-prise. 

Avis    

Je ne lis pas beaucoup de romans de développement personnel parce que je trouve qu’ils font des promesses inatteignables et utopiques. « Développez votre créativité, devenez milliardaire, soyez ikigai, la force est en vous, etc. », tous ces discours qui prônent ce bien-être idéal ne m’a jamais touché. Jusqu’à aujourd’hui.
Je suis tombée sur ce livre avec cette couverture (pas par hasard puisqu’il est placé habilement partout dans les grandes enseignes de vente de livres.) Et je me suis dit : tiens, pourquoi pas ? Et ensuite au fur et à mesure de ma lecture, je me suis dit : oui, c’est cohérent ce qu’elle dit ;  oui, c’est du bon sens.
En fait, ce livre parle de choses sensées, de vies normales et de techniques de bases simples pour appréhender le monde des adultes. C’est peut-être bête ce que je dis, mais personne ne m’a jamais dit avec autant de lucidité certaines vérités basiques et évidentes. On devrait intégrer des cours à l’école sur la gestion des émotions et la gestion des relations humaines. Il y a des choses qu’on aurait pu apprendre petit ou adolescent, mais on ne nous le dit pas (en tout cas, on ne me l’a pas dit ou appris, ou bien, je n’ai pas écouté), et on se retrouve confronté à un univers où finalement, on ne comprend pas les règles du jeu.
Laisser les gens vivre leur vie. Ne pas essayer à tout prix de contrôler, de corriger et d’intervenir même si vous pensez que c’est pour leur bien. Ne pas tenir compte de l’opinion des autres, où de toute façon nous n’avons aucune emprise. Se concentrer sur soi, ses émotions et ce que l’on peut changer en soi. Écris ainsi, ça fait promesse d’ivrogne, mais sa technique est simple. J’ai retrouvé certaines situations dans ce qu’elle décrit, et je vois avec du recul que sa manière de faire était plus « smart ». Je l’ai même appliqué à certaines situations (non sans mal) et ça a marché parce que c’est du bon sens. Oui, pour une control freak comme moi, ça a été une découverte presque incroyable. Deux phrases m’ont marqué : « Let adults be adults » et « People’s behavior tells you exactly where you stand in their life ».
J’ai lu ce livre en anglais et je trouve que  son style d’écriture est fluide, agréable et léger. J’aime sa façon d’interpeller le lecteur, de l’intégrer dans le processus et de l’emmener dans une nouvelle façon de voir les choses. Je recommande ce livre parce qu’il m’a aidé à améliorer et à voir les choses sous un angle différent.