C’est le second livre que je lis de cet auteur, mais ce sera le dernier. Bien que l’aspect historique soit bien restitué, il met en scène un personnage principal peu sympathique. Mikael semble naïf et bête, mais en réalité, il m’est apparu comme un homme hypocrite, mesquin, jaloux et qui n’assume pas ses choix. À chaque fois, ce sont toujours les autres les coupables : lui, oh pauvre de lui, n’a rien vu, et subit avec résignation son statut d’esclave même s’il amasse des faveurs à chaque fois. Quant au second personnage Giulia, l’auteur a tout fait pour la rendre détestable.
Le lecteur est plongé dans l’empire ottoman du temps de Soliman le magnifique : nous découvrons les jeux de pouvoir au sein du sérail, les guerres menées par le sultan pour étendre son empire et s’opposer à la doctrine chrétienne notamment le siège de Vienne, les pratiques musulmanes de l’époque, etc.
Le style d’écriture est parfois lourd, brouillon donc je l’ai lu avec une certaine lassitude. Les péripéties semblent traîner en longueur, être trop rocambolesques, mais c’est surtout la personnalité de Mikael qui m’a excédé !
J’oubliais presque de préciser que ce roman est le second tome des aventures de Mikael. Le premier tome est intitulé « L’escholier de Dieu » mais il n’est pas nécessairement utile de le lire pour comprendre cette histoire.
Ce ne fut pas une lecture marquante, mais je tenais à finir ce livre pour partager mon ressenti. Dommage, pourtant l’idée de départ était bien !  

Autre(s) livre(s) de cet auteur commentés dans ce blog : Sinouhé l’Egyptien