Le récital des anges

Fiche identité

  • Titre du livre : Le récital des anges
  • Auteur : Tracy Chevalier
  • Nombre de pages : 433
  • Édition : Gallimard
  • Année de publication: 2001

Résumé

L’histoire se déroule en 1901 à Londres. La reine Victoria vient de mourir et comme la coutume l’impose, les familles doivent se rendre au cimetière. C’est ainsi que se rencontrent Maude et Lavinia, l’une venant de la famille Colemann et l’autre de la famille Waterhouse. Une amitié naît immédiatement entre elles malgré leurs différences d’éducation et de milieux : Lavinia est élevée selon le mode traditionnel tandis que la mère de Maude est une suffragette qui se vouera entièrement à la cause féministe au péril de sa vie et de celle de son entourage.
À travers les années, ces deux familles vont vivre des événements tragiques qui vont bouleverser à jamais leur vie, en ce changement de siècle.

Avis    

Comme vous l’avez sûrement remarqué, j’aime beaucoup cet auteur depuis que j’ai lu son premier livre La jeune fille à la perle. Depuis, je ne cesse de lire ses oeuvres pour retrouver la même sensibilité. Ici, le style de récit adopté par l’auteur ressemble à celui de La dame à la licorne. On a la vision de chacun des protagonistes selon les événements qui se déroulent dans leur vie.
L’auteur arrive à nous insérer petit à petit dans le quotidien de ses deux famille s: leurs joies, leurs peines, leurs états d’âme. On découvre également les modes de vie en Angleterre lors de ce siècle-là : le rôle de l’épouse dans le foyer, les relations hommes-femmes, le mouvement des suffragettes pour que le droit de vote soit accordé aux femmes, les rituels lors d’un deuil, les convenances et les moeurs de cette époque…
Néanmoins, j’ai noté plusieurs défauts qui expliquent la note moyenne attribuée à cet ouvrage.
Tout d’abord, les premières pages du livre sont assez difficiles : il faut s’accrocher et passer le cap de tous les dialogues, parfois très monotones, avant de tomber sur la partie du récit un peu plus dynamique. Ensuite, j’ai eu beaucoup de mal à m’attacher aux personnages, notamment à cause de la structure du livre. L’auteur passe très vite d’un individu à un autre et ne creuse pas assez leurs psychologies et leurs émotions. J’aurai aimé un livre plus dense où l’auteur s’attarde plus sur chacun des membres de cette famille. De plus, je trouve que la façon de penser des deux fillettes, Maude et Lavinia, est un peu décalée par rapport à leur âge : leurs idées sont trop matures pour des enfants de sept ans ou même dix ans.
Voilà, je vous avoue que je suis un peu déçue par cet ouvrage.

Autre(s) livre(s) de cet auteur commentés dans ce blog : La dame à la licorneLa dernière fugitive – La jeune fille à la perleProdigieuses créatures

Antimanuel de philosophie

Fiche identité

  • Titre du livre: Antimanuel de philosophie
  • Auteur: Michel Onfray
  • Nombre de pages: 334
  • Édition: Bréat
  • Année de publication: 2001

Résumé

Ce livre a pour objectif d’étudier des notions de philosophie à partir de questions contemporaines.

Avis    

J’ai commencé à m’intéresser à la philosophie grâce au livre Le monde de Sophie. En me baladant dans les rayons de la bibliothèque destinés à cette section, je suis tombée sur la couverture rouge de ce livre. Curieuse je l’ouvre, histoire de voir un peu le contenu et voilà que je me retrouve à le lire (et à le commenter dans mon blog). Ce livre, à la base, est destiné aux lycéens des sections techniques passant l’épreuve du baccalauréat. Mais toute personne qui s’intéresse un peu à ce domaine peut trouver également son bonheur dans ce livre.
Le livre s’organise autour de questions qui ont trait à la vie quotidienne : pourquoi est-ce qu’on ne se masturbe pas dans la cour du lycée ? Le smicard est-il l’esclave moderne ? La police existe-elle pour vous pourrir la vie ? Etc. L’auteur tente de répondre à ces questions en y incluant des références philosophiques et des textes d’auteur. Sa façon de faire est très ludique, très vivante et on ne s’en lasse pas, surtout que son style d’écriture est très clair et sa pensée bien structurée. Néanmoins, je mets un grand bémol à ce livre qui justifie le fait qu’il n’atteint pas la note maximum : les opinions, les textes, les démonstrations sont ici très subjectives. L’auteur prend un parti pris et ne se contente pas de nous étaler de manière objective les doctrines philosophiques qui ont jalonnées les siècles. Évidemment, il ne faut pas prendre ce qu’il écrit pour parole d’Evangile mais au contraire, extraire les éléments cohérents et séparer le bon grain de l’ivraie. Ce livre est vraiment bien pour exercer son jugement critique et pour se poser des questions contemporaines.
Conseil : à lire avec passion mais du recul en même temps !