J’ai choisi ce livre parce qu’il évoquait un environnement exotique, différent de mes lectures habituelles. Avant toute chose, je tiens à préciser que je ne suis pas bouddhiste et que je connais très peu leur doctrine. Donc, j’ai eu quelques difficultés à comprendre certaines notions.
Ce livre est surtout un roman d’apprentissage, retraçant les pérégrinations de Siddhartha, avant d’atteindre l’état de sérénité et de paix qui fera de lui un Bouddha. Il quitte sa famille pour devenir ermite. Puis, dans une ville, il se laisse entraîner dans une vie de débauche et de richesses. Après avoir abandonné tous ses biens subitement, il devient un simple passeur au bord d’un fleuve. Personnellement, je n’ai pas vraiment compris la quête du personnage principal. J’ai lu attentivement le récit mais il y a un aspect qui me dépasse complètement, peut-être parce que la philosophie matérialiste et cartésienne déteint trop sur moi. Ma question est : pourquoi cette recherche ? Et ensuite que se passe-t-il ? Je ne ferai pas d’investigation approfondie dessus mais bon, c’est frustrant de ne pas comprendre les tenants et aboutissants.
J’ai trouvé que le style d’écriture n’avait rien d’exceptionnel. Il est simple, précis, sobre et austère comme l’est la littérature allemande. Même si le livre se déroule dans un environnement exotique, je ne l’ai pas senti autant que je l’espérais, ce qui m’a aussi un peu déçue.
Je pense que ce livre recèle une philosophie de vie, très différente de celle que j’ai, mais qui pourrait sûrement plaire à d’autres personnes. Même si je n’ai mis que trois cœurs, je vous conseille quand même de le lire car il est très court et reste une découverte intéressante.

Autre(s) livre(s) de cet auteur commentés dans ce blog:  Le loup des steppes – Narcisse et Goldmund

Je sors de ce livre avec une sensation amère dans la bouche et de l’incompréhension : comment, après les horreurs de la 1^ère guerre mondiale,  est-on encore arrivé à la 2^nde guerre et à nos conflits contemporains ?
Ce livre est à mettre entre toutes les mains car il dénonce les horreurs auxquelles sont confrontées les soldats à cette époque-là : la mort violente, la douleur suite aux blessures d’obus ou par l’inhalation de gaz mortels, les conditions d’hygiène dans les tranchées (rats, poux, urine, sang, dysenterie et autres maladies cohabitent quotidiennement), l’absurdité même de la guerre de positions où des centaines de soldats d’une vingtaine d’années sont fauchés par les balles.  Il y a des passages très durs, très violents qui donnent des hauts-les-cœurs, qui font mal car ce sont des choses qui dépassent l’entendement humain.
L’homme n’est plus un homme : il devient juste une bête capable de survivre au danger et sa seule préoccupation est de manger, de récupérer les chaussures de son camarade mort ou de jouer aux cartes pour éviter de penser.
L’auteur aborde aussi les sentiments qui animent un soldat lorsqu’il rentre en permission, le détachement qu’il éprouve en commettant toutes ses atrocités, les idées qu’il enfouit au plus profond de lui car y penser le rendrait fou, les raisons absurdes qui ont déclenché la guerre…
Pourquoi je n’ai pas mis un cœur supplémentaire malgré tous ses éloges ? C’est le style d’écriture qui m’a dérangé. Ce fut une lecture vraiment très difficile et très laborieuse : plusieurs fois j’ai dû relire des paragraphes et même un chapitre car je ne comprenais pas tout ou bien je n’arrivais pas à concorder les évènements entre eux. Je trouve que c’est un style très épuré qui n’est pas fluide du tout et qui peut être très ennuyeux. Le livre est composé d’une quantité impressionnante de descriptions. Selon moi, la forme a nui à un fond d’une qualité exceptionnelle.  Dommage !